Quand une autorité aide à faire des propositions d’urgence pour protéger les produits de l’eau de boisson, entreposer des médicaments essentiels, gérer les pénuries de repas, se préparer aux troubles civils, suspendre la législature et utiliser des processus mystérieux pour rester au pouvoir, les choses ne vont pas bien. Pour le parfait ministre anglais Boris Johnson, tout cela fait clairement partie de la préparation. Il est entré au bureau commercial en juillet, jurant de quitter l’Union européenne le 31 octobre, sans ou avec un arrangement de retrait. Depuis ce temps, son gouvernement change de revenus, réaffecte des fonctionnaires, lance une formidable campagne de propagande et affirme bruyamment sa promesse de mener un Brexit sans compromis, si nécessaire. Cet engagement évident à blesser des personnes a un sens commun particulier. Cela pourrait inciter l’UE à accorder beaucoup plus de concessions aux négociateurs de Johnson et à créer un meilleur contrat de sortie de contrat auquel le Parlement pourrait donner son assentiment. Cela pourrait également aider le meilleur ministre à protéger un pourcentage encore plus cohérent après une élection politique. Il y a même la faible probabilité qu’il pense que c’est la bonne chose à faire. Quelles que soient ses fonctions, une apparence de sortie sans issue est chaque jour plus belle. Cela pourrait, il convient de le répéter, être qualifié de calamité. Cela pourrait conduire à une ingérence extrême des entreprises, à des goulets d’étranglement, à une augmentation des prix, à une pénurie de clients, à des entreprises en déclin et, selon toute probabilité, à une récession dans les prochaines semaines. La situation financière du grand public peut être ravagée et le chômage augmenterait. Selon le gouvernement, les frais à long terme pourraient être immenses. Ni ce type de sortir de la réalisation de ses objectifs expliqués. Lorsque la cible est une «Grande-Bretagne mondiale» agressive, rompre tous les liens en utilisant les plus grands partenaires commerciaux du pays, immédiatement dans un contexte de bataille frénétique dans l’industrie, ainsi qu’une dépression économique menaçante pourrait ne pas convenir. Le Royaume-Uni a été soumis à des négociations commerciales avec le Royaume-Uni sur plus de 13, dont la plupart ne sont que partiellement. Loin d’offrir une «rupture nette» de votre Union européenne, une sortie sans offre garantirait de nombreuses années de négociations hideuses sans aucun effet de levier et sans espoir d’obtenir de grands avantages de l’enregistrement. Tout arrangement devrait probablement être ratifié par les 27 parlements de l’UE, ce qui risque de ne pas être prévenant une fois que le Royaume-Uni aura mis en œuvre ce type de chaos. L’une des seules certitudes est que l’impact de la Grande-Bretagne sera minimisé et que son union sera affaiblie. N’importe quel paquet auquel l’Union parviendra réellement avec l’UE le laissera reposer sur des réglementations qu’il est peu capable de concevoir. L’Écosse pourrait désirer l’autosuffisance; un référendum sur une Irlande unie pourrait être respecté; même le pays de Galles leur pose des questions. Dans une certaine mesure, étant donné que cette technique est naturellement illogique, le gouvernement a eu du mal à recevoir des hommes et des femmes pour croire en ses mesures de sécurité. Une étude a révélé que seulement 14% des petites entreprises ne prévoyaient aucune offre. Au Royaume-Uni, sur les 245 000 entreprises qui travaillent spécifiquement avec l’UE, seules 66 000 ont rempli les formulaires de douane dont elles avaient besoin après une collision. Ils semblent adopter Johnson dans sa phrase selon laquelle les chances de ne pas être offert sont «mille contre un», augmentant ainsi le coût et les chances de la mésaventure.
