Le chef Trump a déclaré que les États-Unis se retireraient d’un traité de plus d’un an conclu avec la fédération de Russie qui avait détruit une catégorie d’armes nucléaires après avoir accusé la Russie de violer le traité. « Nous sommes ceux qui sont restés dans l’accord et nous avons respecté l’accord, mais la Russie n’a malheureusement pas respecté l’accord », a déclaré Trump à la presse au Nevada, « nous allons donc mettre fin à l’accord, nous sommes va se retirer.  » Signé par le président Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev en 1987, le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire interdisait aux Etats-Unis et à l’Union soviétique de détenir des « missiles balistiques et de croisière lancés au sol d’une portée de 500 à 5 500 km » et exigeait la destruction de les missiles, « et les structures de soutien associées au lanceur et l’équipement de soutien », selon le département d’Etat. Les deux sites ont retiré 2 692 missiles après leur « accès au pouvoir » en 1988, a indiqué la compagnie. Depuis plusieurs années, You.S. les autorités ont accusé la Russie d’avoir violé l’accord. Paul Selva, vice-président de vos Joints Chiefs, a déclaré au Congrès, en mars 2017, que les officiers des services militaires « ont le sentiment que les Russes ont utilisé un missile de croisière basé sur un bien qui viole l’esprit et l’intention » du traité. La supervision d’Obama a mentionné que la Russie avait violé le traité INF en 2014 en testant un missile de croisière de vacances lancé par le sol. Mais l’administration Obama « a choisi de ne pas laisser l’accord à cause des objections des Européens – en particulier de l’Allemagne – et par crainte d’une reprise de la course aux armements », a noté le New York Times. Susciter une condamnation sérieuse de tous les membres de la communauté mondiale, attachés à la sécurité et à la stabilité et prêts à œuvrer au renforcement des régimes actuels de contrôle des armements. Même si le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a déclaré à la société Tass newst le traité « serait une étape très dangereuse, qui, j’en suis sûr, ne sera pas seulement comprise par la communauté internationale » Dans les années 1960, les États-Unis ont obtenu plus de 30 000 ogives nucléaires, qui sont arrivées à environ 22 000 en 1989 L’année dernière, environ 4 480 armes nucléaires ont été utilisées – dont 1 740 sont utilisées, a déclaré Philip Ewing de NPR. La conclusion du traité INF « pourrait sonner le désastre » pour votre nouveau traité, comme l’a mentionné David Welna, de NPR, à propos du grand accord sur la réduction des biceps et des triceps avec la Russie, signé en 2010. New Begin incorpore une restriction à 1 550 ogives nucléaires missiles balistiques intercontinentaux déployés pour chaque région. Le conseiller national à la sécurité de Trump, John Bolton, se rendra à Moscou dans la semaine et pourrait expliquer au leader européen Vladimir Poutine que le programme You.S. prévoit d’abandonner le traité.

Ah, le chômage. Décidément un sujet à ne pas aborder avec tout le monde ! Cette vérité toute simple s’est rappelée à mon bon souvenir il y a quelques jours, lorsque j’ai suivi un meeting à Cape Town où j’ai eu le malheur de discuter de chômage avec quelques participants. Je me suis alors souvenu que, pour certains, un chômeur est avant tout quelqu’un qui chôme. Alors, il est incontestable qu’il existe effectivement des « chômeurs chômants ». Mais à l’image de Daech et de l’Islam, ils ne sauraient se confondre. Les uns ne constituent en réalité qu’une petite partie de l’autre. Parce qu’ils sont spectaculaires, on ne parle que d’eux, alors que c’est le plus grand nombre qui devrait importer. Il est vital d’après moi de toujours faire une distinction entre le chômage volontaire et le chômage involontaire. Les chômeurs qui sont volontairement au chômage ont fait un choix : ils préfèrent être sans emploi plutôt que d’accepter les offres d’emploi existantes. Ils estiment en toute conscience que le coût privé du chômage (le salaire qu’on délaisse en ne travaillant pas) est inférieur au bénéfice privé qu’il y a à être chômeur. Quel avantage privé ? Eh bien, pour commencer, l’individu a droit au versement des fameuses allocations chômage, rémunérées par des cotisations à la charge des employeurs et des employés. Mais ce n’est au final pas le plus grand intérêt du chômage : le plus grand intérêt de ce dernier, c’est selon moi le temps libre. Certains chômeurs refusent de travailler car le loisir supplémentaire dont ils jouissent prévaut tout simplement sur le bénéfice dont ils jouiraient en acceptant un emploi. Cependant, encore une fois, la plupart des chômeurs sont au chômage contre leur volonté. Ces personnes rêveraient de travailler au salaire courant, mais s’en voient privé parce que la demande est tout simplement bien supérieure à l’offre. Et dans ce cas, encore une fois majoritaire, il est évident que le chômage appauvrit de façon considérable la condition de ces citoyens. La différence entre chômage voulu et non voulu a donc beaucoup d’importance et ne saurait être négligée. Il était évident que durant ce meeting au Cap, certains n’ont jamais eu à passer par le case Chômage. Ils changeraient alors rapidement d’avis en la matière… Plus d’information sur ce séminaire à Cape Town en cliquant sur le site internet de l’organisateur.

L’Amérique latine abrite de nombreuses histoires de résistance et d’héroïsme. Certains sont établis dans des communautés minoritaires qui luttent pour l’égalité des droits, d’autres viennent d’endroits dévastés par des catastrophes naturelles, dans d’autres cas, des groupes élargissent leurs horizons grâce à la musique, au dialogue, etc. Partout où vous rencontrez des résistances en Amérique latine, vous rencontrez des gens qui travaillent pour changer les perceptions et rejettent les définitions véhiculées par la peur, l’isolement et le genre de titres réducteurs trouvés trop souvent dans les médias. Au cours de l’année écoulée, la société latino-américaine a découvert de nombreux héros, comme les femmes qui ont résisté à la dictature civilo-militaire de l’Uruguay qui dure depuis 12 ans. Fernanda Canofre de Global Voices s’est entretenue avec le réalisateur derrière un film rendant hommage à ces femmes et à la façon dont leur histoire est encore vivante aujourd’hui: Environ un groupe d’une trentaine d’anciens prisonniers politiques qui ont accusé un grand groupe d’officiers de les avoir agressés sexuellement de manière systématique. L’affaire est toujours dans le tiroir de certains tribunaux. Ce groupe de les femmes, qui avaient à peine plus de 20 ans, ont non seulement été torturées par des méthodes traditionnelles, mais elles ont également été violées par leurs bourreaux. Après 30 ans de silence, ils ont décidé d’en parler. Briser le puissant tabou qui exclut certains sujets et briser ce silence écoeurant qui, d’une manière ou d’une autre, leur reproche d’être la victime. «Migas de Pan» raconte l’histoire de Liliana, une uruguayenne arrêtée et torturée par l’armée qui doit faire face à ses souvenirs 30 ans plus tard. Après le retour au pays, Liliana devient le centre d’un débat national sur la mémoire et la justice. »L’actrice Justina Bustos, qui interprète la jeune version du personnage principal Liliana. Photo: archives personnelles de Manane Rodríguez et utilisées avec autorisation. Il y avait aussi le travail de deux éducateurs argentins à la recherche d’alternatives à leur système scolaire public endommagé. Ils ont voyagé, partagé diverses expériences et tout rassemblé dans un film. Comme Romina Navarro écrit, vous pouvez aussi assister à leur voyage en ligne: Le projet est basé sur un voyage, au sens littéral du terme. Avec l’aide de membres de leur famille, d’amis et d’autres collaborateurs, ils ont préparé leur camion et ont quitté Buenos Aires le 11 août 2015 pour entreprendre un long voyage en Amérique latine afin de se familiariser avec les projets éducatifs de ces mouvements sociaux au sein des diverses communautés de la région. Leur objectif est de les étudier, d’apprendre d’eux et de les révéler dans un documentaire qu’ils éditeront à leur retour. Le film sera disponible pour une distribution gratuite.

Une autre image durable de couleur noire et blanche de La Havane provient des cartes-images de Walker Evans. Carpentier crée même un guide pour l’un d’eux au sein de la Course après. En 1932 ou 1933, Evans invita Cuba à utiliser une commission pour montrer un livre qui n’était nullement imprimé, connu sous le nom de «L’activité criminelle de Cuba». Mais aussi en trois semaines de prises de vues, plus de consommer avec Hemingway au Resort Ambos Munodos, Papa traitant, Evans photographiant ses chefs-d’œuvre noir et blanc de La Havane. Ses images ne présenteront pas le désordre dépressif – la pauvreté temporelle de ses photos américaines, mais uniquement des routes remplies d’individus cherchant à paraître aller bien sur une planète désespérément déchirée. Il y a également eu de véritables films noirs de la ville, y compris l’adaptation en noir et blanc de Carol Reed de 1959 de l’unique film de 1958, Our Man in Havana. La vérité que l’éditeur du livre, Graham Greene, a également écrit le scénario aide à faire de ce film l’un des films inhabituels qui vit à peu près le nouveau sur lequel il a été fondé. L’histoire fait partie d’un des vendeurs d’aspirateurs britanniques qui a convaincu l’esprit anglais que des esquisses plus nettes sont un modèle pour la fabrication d’armes dans les montagnes cubaines. Il se prépare pour que le Royaume-Uni le paie afin de pouvoir livrer sa fille à l’école préparatoire en Suisse. On peut dire que le récit est bien trop comique pour devenir un film noir. Fidel Castro, qui a autorisé l’équipe du film à tourner à Havana, s’est plaint du fait que cette situation produisait beaucoup de légèreté de la part des agents de sécurité de Batista. Néanmoins, le récit a un aspect sombre, tel qu’un agent des forces de l’ordre en train de torturer en utilisant un scénario de fumée créé avec de la peau d’homme et des scénarios d’hommes et de femmes photographiés dans les rues – éclairs de coups de feu spectaculaires la nuit. Le livre de Greene est fondamentalement une comédie, mais, depuis les États innovateurs, «quelqu’un laisse généralement un épiderme de banane à l’image d’une catastrophe». Il a en fait établi son scénario en 1938 en Estonie, mais a constaté que l’occupation nazie y était C’est peut-être aussi un réglage pour l’espionnage humoristique. Il a ensuite décidé que, dans « La Havane fantastique », une comédie pourrait se dérouler au milieu des « absurdités de la bataille frileuse ». Il a expliqué: « Pour qui reconnaît que la survie du capitalisme européen est une grande piste? » Mais comme Castro l’a déclaré, si vous êtes cubain, la dictature de Batista n’était pas extrêmement drôle. Kleptocratie meurtrière en étroite relation avec le crime organisé des États-Unis, elle était en réalité désignée par une pauvreté tout aussi misérable et de l’argent scintillant. Les visiteurs gardent à l’esprit la Havane de cette époque comme une sorte de maison close intime où de beaux hommes et femmes vêtus avec élégance et écoutaient des sons fantastiques dans des boîtes de nuit populaires. Mais Habaneros s’en souvient comme d’un lieu de terreur, où des personnes naïves, voire héroïques, ont été battues, traînées dans les avenues et assassinées, de jour comme de nuit. En réalité, La Havane, une ville réputée pour son « divertissement », est chargée de souvenirs de votre histoire tragique et passionnée. Dans les rues de la ville, dans diverses communautés, se trouvent des plaques indiquant les zones dans lesquelles les victimes de Batista ont été abattues. Vous pouvez trouver les endroits où il y avait autrefois des barracoons, exactement où les esclaves étaient entreposés et présentés pour vous distraire de votre abondance retardée depuis les années 1870. Un barracoon a traversé la périphérie de Habana Vieja, et un autre sur ce qui était autrefois la périphérie américaine de la ville mais qui est déjà la région clé de Vedado. Avec les charmants ouvrages en pierre situés près de la cavité buccale du port lorsque les forces armées sont endurcies, des centres où les utilisateurs risquent de laisser leurs esclaves se faire mutiler ou mutiler par des experts, bien que des passants non inquiets les aient remarqués hurler. Aux abords du barracoon américain, une plaque marque la carrière où, en 1869, José Martí, le héros central du disque cubain, travailla dans un gang de séquence en étant un prisonnier politique adolescent. Dévoilé en exil en Espagne, il écrivit dans une lettre aux Espagnols: «Douleur infinie: votre peine d’emprisonnement est sans aucun doute la douleur la plus dure et la plus accablante, tuant la tête, brûlant l’âme, laissant des taches qui ne seront pas effacées. ”

Les Etats-Unis ont déployé une compagnie aérienne vers le Moyen-Orient pour transmettre un « sens clair et évident » à l’Iran. John Bolton, expert américain en matière de sécurité, a déclaré que ses performances « répondaient à un certain nombre d’indications et d’avertissements inquiétants et d’escalade ». La mise en œuvre dans le navire de guerre était basée sur les promesses d’assaut réalisable sur les forces américaines, a rapporté Reuters selon lequel des critiques fermes ont été faites, citant un Américain non identifié reconnu. M. Bolton a ajouté qu’ils contreraient toute agression par une « poussée implacable ». Dans une déclaration, M. Bolton a déclaré: « Les États-Unis déploient l’USS Abraham Lincoln, fournisseur de services, avec une mission de bombardier dans la région de l’Ordre central américain, afin de donner un sens indiscutable à la routine iranienne voulant que toute attaque contre les intérêts des États-Unis sur ceux de nos alliés seront probablement satisfaits de la force implacable.  » Il a ajouté: « Les Etats-Unis ne cherchent pas la guerre avec tout le programme iranien. Mais nous sommes complètement équipés pour répondre à toute grève, qu’elle soit ou non représentée par procuration, par le Corps islamique de gardes innovants ou par des causes iraniennes normales. » Le navire de croisière était déjà dans l’Union européenne pour des jeux de bataille avec nos alliés qui se sont produits depuis la fin avril. Jusqu’à présent, les Américains ont donné peu de détails sur les prétendues actions iraniennes qui ont motivé cet avertissement, ni sur les États-Unis. déploiements en cours. Il n’est pas rare qu’un fournisseur de services d’avion et son équipe de combat particulière soient amenés dans le Golfe. Renforcer les ressources en oxygène dépendant des propriétés des États-Unis dans la région, bien que brièvement, constitue un régime moins thérapeutique. Washington s’est lui-même transformé en tenant compte de la pression sur l’Iran ces derniers mois; désigner le corps de défense de pointe iranien comme une entité terroriste; durcissement des sanctions sur les gaz, etc. Bien que l’objectif de l’administration Trump ne soit pas clair. Ses porte-parole réclament qu’ils aient tendance à ne pas vouloir de conflit avec l’Iran, mais ils peuvent aussi rarement couvrir leur passion pour le changement de régime à Téhéran. Alors, est-ce que cette décision des États-Unis est une tentative de garantir le statu quo actuel mal à l’aise? Ou est-ce un effort pour rendre l’attache encore plus ferme? De nombreux détracteurs de l’administration s’inquiètent de la création d’un rythme de tambour en direction d’un conflit qui, ils s’inquiètent, pourrait peut-être éclater de manière accidentelle ou par conception et style. Ce n’est pas au premier essai que l’USS Abraham Lincoln s’est habitué au Golfe. Ce déploiement intervient dans un contexte de tensions croissantes entre les Etats-Unis et l’Iran. L’année dernière, le chef de la direction, Donald Trump, s’est retiré unilatéralement de votre paquet nucléaire historique. Les États-Unis et d’autres pays ont convenu d’un accord avec l’Iran en 2015. En vertu de l’accord, l’Iran avait consenti à limiter ses actions nucléaires vulnérables et à autoriser des inspecteurs à l’étranger en échange d’un allégement des sanctions. . Et récemment, la propriété blanche a déclaré qu’elle mettrait fin aux exemptions de sanctions pour plusieurs pays du monde – l’Inde, le Japon et la Chine, la Corée du Sud et la volaille – qui ont néanmoins obtenu des huiles essentielles iraniennes. Parallèlement, les États-Unis ont également pénalisé le corps de défense innovant professionnel de l’Iran, le qualifiant de classe terroriste étrangère. Les sanctions ont entraîné un net ralentissement de l’ensemble de l’économie iranienne, faisant monter le prix de son argent à des bas, multipliant par quatre sa hausse annuelle du coût de la vie, poussant une voiture de côté des commerçants étrangers et provoquant des manifestations.

Je dois descendre du poisson rouge. Parce que, dernièrement, j’ai participé à un voyage de groupe qui m’a permis de découvrir l’Angleterre. Pourtant, j’avais déjà goûté à un voyage de ce genre il y a deux ans avec ma chère et tendre, mais cela avait été une torture. En effet, qui dit voyage de groupe, il y a inconnus, et là, on n’est pas toujours chanceux. La première fois, nous avons eu droit à un couple qui ressemblait aux vieux du Muppet Show et deux petits vieux qui devaient être atteint d’Alzheimer qui avaient failli nous rendre dingues. Et pourtant, j’ai décidé avec ma dulcinée de relancer la loterie, et nous avons été chanceux ! Notre groupe était composé de membres très différents. Il comptait par exemple un chauffeur de bus, des grands-parents, une bande d’amis d’une cinquantaine d’année, un fan inconditionnel des voyages de groupe… Mais ça a rendu les discussions bien plus riche. Au contraire, j’ai ressenti une ambiance simple et unie que je n’avais pas ressentie depuis pas mal d’années.Difficile de dire pour quelles raisons c’est arrivé. En tout cas, l’ambiance était au rendez-vous. Par contre, nous n’avons pas essayé de revoir ces personnes dans la vie réelle. Nous avons tout de même échangé nos adresses, mais nous ne donnerons pas suite. Ma femme et moi avions déjà essayé la dernière fois de revoir un couple avec qui nous nous étions bien entendus. Autant vous dire que ce n’est pas la meilleure idée qu’on ait pu avoir ! Parce qu’une fois de retour, on perçoit rapidement qu’on n’a en fait rien à se dire. Mieux vaut accepter l’idée que la magie ne dure que le temps du voyage. Ce voyage m’a vraiment montré queles voyages de groupe peuvent être réussis. La preuve : ma femme et moi examinons déjà de reprendre la même formule, plutôt que de partir seuls. Ce voyage de groupe m’a rappelé une chose primordiale. En fait, ce n’est pas tant la destination qui fait d’un voyage fabuleux : ce sont avant tout les rencontres. Je vous laisse le lien vers le site spécialiste de l’organisation du voyage groupe en Angleterre.

Selon l’approximation de base, les étoiles sont formées par un processus imposant et graduel qui dément le pouvoir qu’elle libère finalement. Dans un grand nuage de gaz, la gravité rapproche lentement des vrilles disparates pour former un noyau de plus en plus dense. Lorsque la masse du nuage suffit à vaincre la pression interne du gaz, sa gravité réduit soudainement beaucoup plus de matière dans le noyau relativement petit et commence à fondre l’hydrogène en hélium. Mais les astronomes savent depuis un certain temps que la véritable histoire n’est pas aussi simple. La rotation et la pression magnétique du nuage, par exemple, séparent les brins de l’étoile naissante. La partie la plus complexe du système est peut-être la turbulence, qui a tendance à transformer les nuages de gaz en vortex chaotiques. Mais récemment, nous comprenons mieux comment la turbulence affecte ces systèmes. Plus nous en savons sur eux, plus il apparaît clairement que la turbulence est un facteur déterminant du nombre d’étoiles nées. Un casse-tête de longue date dans l’étude de la formation des étoiles est le existence d’étoiles: l’apparition dramatique de groupes d’étoiles dans la région où deux galaxies se rencontrent. Selon le modèle simple de formation d’étoiles, les vortex turbulents formés par la collision devraient interférer avec l’effondrement progressif des nuages de gaz, les empêchant de former des étoiles. À en juger par les superbes images d’étoiles – comme dans les Antennes Galaxies ci-dessus -, il manquait manifestement quelque chose à ce modèle. Le mystère est resté jusqu’à ce qu’un groupe de chercheurs français découvre la loterie des astrophysiciens: ils doivent exécuter une simulation prenant beaucoup de temps sur un supercalculateur, échelonnée sur huit mois. Grâce à 8 millions d’heures de calcul sur la machine SuperMUC à 4 096 processeurs, les chercheurs ont pu simuler la collision des deux galaxies des antennes et modéliser ce qui se passe dans un cube de 600 000 années-lumière, avec une résolution de 3 lumières. années. La simulation a montré qu’au lieu des tourbillons caractéristiques, les galaxies en collision produisaient une forme de «turbulence en compression». Cette compression a poussé les nuages de gaz à une densité suffisamment élevée pour permettre la fusion dans de nombreux endroits. L’écriture des chercheurs a été acceptée dans les Avis mensuels de la Royal Astronomical Society de mai 2014. (Voir une image de la simulation ci-dessous et voir une vidéo ici.)

Plus tôt cette semaine, le Pew Research Center a publié une étude analysant plus de 40 ans d’habitudes alimentaires américaines. Pour les Bittman, les Pollans et les accros de la santé publique, les résultats ont été déconcertants et, selon de nombreuses interprétations possibles du mot, décourageants. En utilisant des décennies de données de l’USDA, Pew a constaté que les Américains consomment moins de lait, mais plus de fromage. beaucoup moins de sucre, mais beaucoup plus de sirop de maïs à haute teneur en fructose; et 23% de calories supplémentaires en 2010 par rapport à 1970. «En bref, les habitudes alimentaires des Américains sont omniprésentes», a conclu Drew DeSilver, écrivain de Pew. À cette mirepoix d’informations contradictoires, ajoutez un autre sondage Pew du début du mois, qui révèle que 54% des personnes interrogées pensent que les Américains recherchent des aliments plus sains qu’il y a 20 ans – même s’ils mangent moins sainement ils l’ont fait dans le même laps de temps. Et ils sont convaincus que les produits riches en protéines sont bons pour eux, même si la plupart des nutritionnistes disent que Les Américains, si tant est, mangent trop de protéines. Pendant ce temps, les Américains restent également profondément divisés sur les vertus et les périls relatifs des aliments génétiquement modifiés (OGM) et des produits biologiques. Face à ces contradictions et au manque général de consensus des consommateurs, que doivent faire les fabricants de produits alimentaires grand public? Apparemment, enfilez l’aiguille avec de la ficelle de cuisine. À peu près au même niveau l’année dernière, Kraft a pris un pari extraordinaire avec l’un de ses aliments les plus appréciés, la boîte bleue emblématique du Mac & Cheese. Après plusieurs années, Kraft a remplacé sa recette classique, chargée de ses colorants artificiels et de ses conservateurs, par une nouvelle version. Pour reproduire le goût et la couleur de ces ingrédients synthétiques de plus en plus impopulaires, la société a incorporé des substituts plus connus, tels que le paprika, le rocou et le curcuma. Malgré tout ce travail, Kraft n’a pas annoncé publiquement le changement. En mars, après avoir attendu trois mois (et vendu 50 millions de cartons), la société a fini par se mettre à l’abri dans un série d’annonces. La grande révélation avait une raillerie intrinsèque: qu’apparemment personne n’avait remarqué qu’une différence avait été intégrée à la campagne. « Notre premier conseil à eux était de n’en parler à personne, ce qui est inhabituel pour une agence de publicité », a déclaré un responsable marketing impliqué dans la campagne. « Nous allons nous concentrer sur le fait que les choses sont toujours les mêmes. » Tandis que de nombreux fabricants de produits alimentaires ont eu l’impression de supprimer les ingrédients artificiels de leurs produits, l’ambivalence de Kraft quant à la diffusion de ses macaroni au fromage rénovées était à la fois stratégique et prudente. Après tout, comme peuvent en témoigner les esprits des oursons Haribo sans sucre ou de New Coke, bricoler avec la formule d’une entité précieuse peut être dommageable, en particulier si les consommateurs sont prêts à déceler une différence. Et bien que le gambit de Kraft ait pu satisfaire ceux qui ont collectivement fait de la couleur artificielle la troisième préoccupation majeure des consommateurs lors d’une enquête alimentaire mondiale menée par Nielsen en 2014, le Kraft mac and cheese n’est toujours pas terriblement bon. en bonne santé. La nouvelle boîte bleue contient toujours exactement les mêmes données nutritionnelles, y compris 1 710 milligrammes de sodium, soit près de 75% de l’apport quotidien recommandé. Comme je l’ai indiqué en octobre, la quête visant à déterminer de manière formelle ce qui fait de quelque chose de «sain» et de «naturel» a séduit à la fois les fabricants d’aliments, les organismes de réglementation fédéraux et les consommateurs. (Cela a également déclenché une série de recours collectifs au cours des dernières années.) Au lieu de définitions complètes et en accord avec ce que les consommateurs disent de plus en plus vouloir, de nombreux fabricants de produits alimentaires ont commencé à produire des offres plus saines (ou d’apparence saine) qui aller au-delà de l’élimination des ingrédients indésirables et réduire réellement les calories, le sodium et le sucre. Mais les résultats, en termes de ventes, ont été mitigés. Par exemple, prenons PepsiCo, dont les efforts pour diversifier son tarif de collations au-delà des doritos, des cheetos et des boissons sucrées ont été au centre d’un récent examen du Wall Street Journal. « En dépit de la croissance des marques » bon pour vous « comme Gruau Quaker, jus nu et houmous Sabra, PepsiCo Inc. a dépassé son objectif fixé en 2010: tripler les revenus tirés des produits nutritifs pour atteindre 30 milliards de dollars cette décennie », a écrit Mike Esterl, journaliste. « Son nouvel objectif pour 2025, annoncé en octobre, est que la croissance des ventes de ses produits nutritifs » dépasse celle du reste de son portefeuille.  » Davantage d’information est disponible sur le site de l’organisateur de ce atelier de cuisine.

Ni les mises au point de l’Elysée ni le communiqué du Quai d’Orsay ne semblent avoir convaincu. A droite comme à gauche et dans la majorité, on entendait ouvrir, vendredi 28 décembre, un nouveau chapitre dans l’affaire Benalla. Selon nos informations et celles de Mediapart, M. Benalla, malgré sa mise à pied liée aux violences du 1er mai, continue de voyager avec un passeport diplomatique émis le 24 mai. C’est en effet avec un tel document qu’il a voyagé dans certains pays d’Afrique, en tant que « consultant » (comme il définit aujourd’hui ses nouvelles fonctions) en novembre et en décembre. Il avait pourtant affirmé, sous serment devant la commission d’enquête du Sénat en septembre, avoir laissé ce document dans son bureau de l’Elysée. Le Quai d’Orsay a, par ailleurs, expliqué dans un communiqué que les documents lui avaient été officiellement réclamés le 26 juillet, soit après son licenciement. Dès l’éviction de M. Benalla, l’Elysée a « demandé aux administrations compétentes […] que ces passeports soient restitués et ne puissent plus être utilisés », a confirmé vendredi la présidence. Celle-ci « ne dispose à ce stade d’aucune information remontée par les services de l’Etat concernés sur [leur] utilisation », précise le communiqué. « C’est très grave » Mais l’opposition exige désormais plus d’explications, suggérant le maintien de liens opaques entre la présidence et l’encombrant Alexandra Benalla. « On est très interrogatifs sur le scénario qui est présenté publiquement aujourd’hui, c’est-à-dire ce conflit qui subitement opposerait M. Benalla à M. Macron », a déclaré vendredi sur RTL Gilles Platret, porte-parole des Républicains. « La justice doit se saisir de cette nouvelle affaire », a-t-il insisté. « C’est au président de dire la vérité sur cette affaire, c’est très grave. Il y a mensonge et dissimulation », a renchéri sur LCI Laurence Sailliet, autre porte-parole des Républicains. « Cela peut devenir un danger pour la République », a lancé le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, sur Europe 1 : « Il est de notoriété publique qu’il continue de se balader dans l’Afrique entière, et malgré cela l’Elysée ne vérifie pas qu’il a bien rendu ses passeports diplomatiques, qui lui donnent une sorte de sésame. C’est profondément inquiétant, soit sur l’amateurisme de cette présidence, soit sur le double langage qu’elle continue d’avoir. » Pour Sébastien Chenu, porte-parole du Rassemblement national (RN), « Alexandre Benalla n’est pas complètement sorti de l’orbite élyséenne ». Cette affaire n’aura pas de fin « tant que l’Elysée ne nous aura pas dit la vérité », a-t-il lancé sur BFM-TV. Eric Coquerel, député La France insoumise (LFI) veut, quant à lui, demander de « rouvrir une commission d’enquête à l’Assemblée nationale sur tous les tenants des affaires Benalla. Ce serait un minimum dans une démocratie normale ». « Ça suffit ! Je crois qu’à un moment ou à un autre il faudra qu’[Emmanuel Macron] s’exprime sur le sujet », a aussi estimé Jean-Christophe Lagarde, le chef de file des députés UDI-Agir. « Faute » de l’Elysée Des élus de la majorité ont, eux aussi, demandé vendredi des éclaircissements. « Il faut récupérer ces passeports », a réclamé sur Franceinfo la députée La République en marche (LRM) Cendra Motin. « Il y a clairement une faute des services de l’Elysée, qui sont d’ailleurs actuellement en pleine refonte », a-t-elle déploré, évoquant « un dysfonctionnement grave ». « Il a reçu un courrier qui exigeait qu’il remette ses passeports, courrier qu’il a d’ailleurs retiré puisqu’on sait que l’accusé de réception a bien été retiré à La Poste. (…) C’est lui qui est en faute en les ayant gardés », a jugé, pour sa part, le sénateur LRM Julien Bargeton sur BFM-TV. « Si la commission d’enquête [du Sénat] souhaite rouvrir le cas, elle est libre (…) parce que, visiblement, Alexandre Benalla aurait peut-être menti », a-t-il ajouté. Le député LRM Bruno Questel a, lui, demandé sur LCI « une enquête administrative du ministère des affaires étrangères ». L’ex-homme de confiance d’Emmanuel Macron avait été mis à pied quinze jours, du 4 au 22 mai, pour avoir molesté des manifestants en marge des rassemblements du 1er-Mai à Paris. Mis en examen en juillet, notamment pour « violences volontaires » à la suite de la diffusion d’enregistrements vidéo des faits par Le Monde, il avait fait l’objet d’une procédure de licenciement de l’Elysée le 20 juillet. Depuis, la publication spécialisée La Lettre du continent puis Le Monde ont révélé qu’Alexandre Benalla s’était reconverti « dans les affaires africaines » et qu’il avait notamment été reçu par le président tchadien, Idriss Deby, au début de décembre, quelques semaines avant la visite officielle d’Emmanuel Macron à N’Djamena, les 22 et 23 décembre. L’Elysée souligne qu’Alexandre Benalla, 27 ans, n’est en rien « un émissaire officiel ou officieux » du chef de l’Etat. Le directeur du cabinet du président de la République, Patrick Strzoda, a adressé le 22 décembre une lettre sommant l’intéressé de clarifier ses activités, particulièrement celles qu’il exerçait lorsqu’il était encore en fonction à l’Elysée.

J’ai grandi avec Sega, et je ne suis pas le seul. La plupart de mes collègues sont comme moi des excités de la manette, bien qu’adultes et pères de famille. Et la semaine dernière, nous avons suivi un incentive à Helsinki où nous avons, comme souvent, longuement débattu sur le sujet. Il a surtout été question des égarements incompréhensibles de Microsoft. Il est ressorti de la discussion que la prochaine Xbox va faire un flop. Et la dernière conférence de Microsoft en la matière va clairement en ce sens ! Microsoft est décidément un mystère. Sur le plan financier, cette firme peut détruire Sony d’un simple geste. C’est un char d’assaut contre un lance-pierre, en matière de rapports de force. Et pourtant, en fin de compte, c’est Sony qui triomphe avec sa PS4, et Microsoft qui est à la traîne. Incompréhensible ! Comment une telle énormité a pu avoir lieu ? Comment une société peut-elle faire preuve de si peu d’intelligence ? En matière de console de salon, il n’y a pas 36 stratégies : ce sont les jeux qui sont importants. Perso, j’ai craqué pour la 360 juste pour me lancer dans Dead rising. Sony a retenu la leçon depuis longtemps, et propose de fait à chaque nouvelle console des exclus qui font rêver : Earth Defense, Shenmue et tant d’autres. Microsoft, cependant, semble avoir oublié cette vérité toute simple : il paraît aujourd’hui inapte à fournir le moindre jeu neuf depuis quelques années, et persiste à proposer ses vieux jeux qui ne font plus guère plaisir qu’aux fans de la première heure. C’est vraiment effroyable, une telle mollesse. Les types de Microsoft paraissent tout à fait déconnectés des réalités du monde vidéoludique, très réactifs, très impatient, et très colérique. Et il y a un vrai risque que la X soit un échec de plus, s’ils ne mettent pas davantage l’accent sur les exclus et les jeux originaux. Mais bon, je ne vois pas l’avenir dans une boule de cristal, et j’étais aussi persuadé que la Switch serait un four… Sinon, j’ai beaucoup aimé cet incentive. Tenez, je vous mets en lien l’agence qui nous l’a proposé, si vous souhaitez voir quelques photos. En savoir plus en suivant le lien sur le site du spécialiste renommé de l’organisation d’ incentive à Helsinki.

 

tags

 
avion castellet
© Dans l'ombre Proudly Powered by WordPress. Theme Untitled I Designed by Ruby Entries (RSS) and Comments (RSS).